申請人：江蘇今世緣酒業股份有限公司

委托代理人：北京品源知識產權代理有限公司

被申請人：四川省世稀商貿有限責任公司

委托代理人：四川首創知識產權代理有限公司 

申請：申請人于2023年01月19日對第41440569號“世稀緣”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先注冊的第1205891號“今世 緣JINSHIYUAN” 商標、第13003060號“今世緣”商標、第18430384號“今 世緣喜慶+”商標(以下分別稱為引證商標一、二、三)構成使用在相同或 類似服務上的近似商標。申請人第1083782號“今世緣JINSHIYUAN” 商標 (以下稱引證商標四)由申請人所獨創并具有極強的顯著性，經過申請人長 期宣傳和使用，引證商標四已經與申請人形成唯一對應關系。爭議商標是對 引證商標四的刻意摹仿和抄襲，侵犯了申請人的馳名商標權益。爭議商標若 繼續使用，容易對社會造成不良影響。被申請人對申請人引證商標明顯知 曉，多次刻意摹仿申請人商標，具有惡意性，屬于以不正當手段取得商標注冊。被申請人經營范圍與爭議商標核定使用服務毫無關聯，不具有使用爭議商標的可能性，屬于不以使用為目的的惡意商標注冊申請，違背了誠實信用 原則。綜上，根據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第四 條、第七條、第十條第一款第(八)項、第十三條、第三十條、第四十四條第一款的相關規定，請求對爭議商標的注冊予以無效宣告。

證據：申請人提交了以下主要證據(光盤):申請人企業變更證明及關聯公司 證明；申請人引證商標四馳名商標認定情況；申請人“今世緣”產品部分榮 譽證書；申請人企業部分榮譽證書；申請人“今世緣”產品部分廣告合同、 發票、圖片；申請人及“今世緣”媒體報道情況；申請人“今世緣”產品部 分經銷合同、銷售發票、產品圖片；申請人“今世緣”系列商標注冊情況； 申請人財務審計、納稅資料；  “今世緣”及其使用商品的維權證明資料；被申請人名下商標注冊情況等證據。被申請人答辯的主要理由：爭議商標系被申請人結合企業字號及經營理 念臆造而來，本身具備較強的顯著性和獨創性，并非對他人商標的惡意摹 仿。爭議商標與申請人引證商標一、二、三共存并不會造成相關公眾對服務 來源產生混淆。引證商標一已被撤銷。申請人提供的證據并不足以證明在爭 議商標申請日前，引證商標四達到并保持馳名的狀態。爭議商標與引證商標 四共存并不會造成相關消費者對服務來源產生混淆，進而損害申請人馳名商 標的權益。爭議商標由被申請人臆造而來，被申請人注冊爭議商標具有正當 性，并未違反誠實信用原則，未采取不正當手段，不會造成公眾混淆，亦不 會產生不良社會影響。與本案情況類似的商標已被核準注冊。據此，請求對爭議商標予以維持。被申請人提交了以下主要證據：工作服定制合同及發票；工廠制衣現場照片及運輸照片；百度搜索“世稀緣”結果頁面等。申請人針對被申請人答辯理由所述的質證意見與申請人的主要理由基本相同，我局不再贅述。經審理查明： 一、爭議商標由被申請人于2019年9月30日提出注冊申 請，經過異議程序，于2021年8月28日予以核準注冊并公告，核定使用在第35類廣告、進出口代理等服務上，現為有效注冊商標。

二、在爭議商標申請注冊之前，引證商標二、三、四均已獲準注冊，分 別核定使用在第35、33類進出口代理、廣告、白酒等商品和服務上。時至本 案審理之時，引證商標二、三、四均為有效在先注冊商標。現商標專用權屬本案申請人所有。引證商標一于2023年1月7日已被我局以撤三字(2023)第W002560 號決 定予以撤銷，引證商標一的所有人(本案申請人)未在法定期限內向我局提交復審申請，上述決定已生效，撤銷事宜刊登于第1834期《商標公告》上。以上事實由商標檔案、異議決定及撤銷決定予以佐證。

我局認為， 《商標法》第七條屬于總則性規定，在《商標法》其他實體 條款中已有體現，本案將根據當事人的具體評審理由適用相應的實體條款進 行審理。根據當事人理由、我局查明事實及在案證據材料，本案焦點問題審理如下：

一、爭議商標與引證商標一、二、三是否構成《商標法》第三十條所指 的使用在同一種或類似服務上的近似商標之情形。鑒于引證商標一已被我局

撤銷，其不構成爭議商標的權利障礙。本案中，爭議商標為純漢字商標“世稀緣”,與引證商標二、三在文字 組成、呼叫等方面區別明顯，相關公眾施以一般注意力，可以將上述商標進 行區分。故爭議商標與引證商標二、三未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標之情形。

二 、爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條所指的情形。本案中，申請人向我局提交的在案證據不足以證明在爭議商標申請注冊日之 前，引證商標四已構成我國相關公眾普遍知曉。其次，爭議商標與申請人引 證商標四文字構成差異較大，未構成惡意復制、摹仿。且爭議商標核定使用 的廣告等服務與申請人主張知名的白酒商品在功能用途、消費方式等方面均 存在較大差距，難以認定爭議商標的注冊使用具有誤導相關公眾進而損害申 請人利益的可能性。綜上，爭議商標的申請注冊未構成《商標法》第十三條所指情形。

三 、爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十條第一款第(八)項 所指的情形。《商標法》第十條第一款第(八)項“有害于社會主義道德風 尚或者其他不良影響”主要是指，商標的文字、圖形或者其他構成要素對社 會公共利益、公共秩序產生消極、負面的影響。經審理，爭議商標文字構成 不屬于上述情形，其注冊未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。

四、爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第四十四條第一款所指情 形?！渡虡朔ā返谒氖臈l第一款規定的“以欺騙手段或其他不正當手段取 得注冊”的行為，是指申請商標注冊違反誠實信用原則，以弄虛作假的手段 欺騙商標行政主管機關取得注冊，或基于不正當競爭、牟取非法利益的目 的，惡意進行注冊。本案中，申請人尚無充分的證據證明，爭議商標的注冊 采取了欺騙或不正當手段，違反了誠實信用原則。因此，申請人該項主張，我局亦不予支持?！渡虡朔ā返谒臈l規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予 以駁回”,本案尚無充分理由足以認定被申請人注冊爭議商標構成上述情

形。綜上，申請人無效宣告理由不成立。

結果：依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：爭議商標予以維持。當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識 產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

北京知識產權法院商標行政訴訟送達方式告知書根據《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國商標法實施條例》等相關法 律規定，外國人或外國企業在中國申請注冊商標或提起商標異議、撤銷、無效宣告 等其他商標事宜時，應當依法委托商標代理機構或指定國(境)內接收人，參照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，該商標代理機構(代理人)或國

(境)內接收人作為“業務代辦人”,有義務接收后續行政訴訟程序中法院送達的各類訴訟文件。如對方當事人不服本行政裁決，向北京知識產權法院提起商標行政訴訟的，法 院將依法通知你方作為第三人參加訴訟。為了提高訴訟效率，保障你方訴訟權益， 法院將向你方在行政程序中委托的商標代理機構(代理人)或指定的國(境)內接 收人送達訴訟文件，這些文件包括但不限于：第三人參加訴訟通知書、起訴狀、傳票、證據材料、判決書、裁定書、上訴狀等。如存在你方在行政程序中的商標代理機構(代理人)或國(境)內接收人不宜 作為訴訟材料接收人的情形，應當在收到法院送達的《第三人參加訴訟通知書》之 日起一個月內，向法院提出書面異議及合理理由并提供初步佐證材料；如未在上述 期限內提出異議或異議理由不成立的，視為你方同意在行政訴訟程序適用上述送達方式。如需要委托訴訟代理人參加訴訟或另行指定訴訟材料接收人，你方應當在收到 法院送達的《第三人參加訴訟通知書》之日起三個月內向法院提交符合法律規定的 主體及委托手續。法院收到你方提交的主體及委托手續經審查符合法律規定的，后 續訴訟文件將向訴訟代理人或另行指定的訴訟材料接收人送達，此前向你方行政程序代理人或國(境)內接收人送達的行為有效。我國港澳臺地區主體參照適用上述送達方式。特此告知。

首創是一家專業從事項目申報、國內外商標、專利、著作權、認證及知識產權疑問案件（商標定制、專利定制）等綜合性知識產權代理與咨詢的服務機構。首創一直秉承“客戶為本、專業為先”的經營理念為客戶提供高效、專業、快捷、優質的專利、商標、著作權、認證、項目申報等一站式知識產權綜合服務。首創根據各型客戶的具體需求，提供專業的知識產權整體解決方案。