首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理第“19953967”號商標駁回復(fù)審-勝訴

首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)收到國家商標評審委員會下發(fā)的《關(guān)于第19953967號“圖形”商標駁回復(fù)審決定書》）

四川金色未來科技有限公司委托由四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

辦理第39類第18574144號“”商標（以下簡稱駁回商標）駁回復(fù)審獲得勝訴。

申請人于2016年05月13日向國家工商行政管理總局商標局申請在第44類的服務(wù)項上注冊“圖形”商標（申請?zhí)枺旱?9953967號）,國家商標局于2017年3月29日發(fā)文（發(fā)文編號：TMZC19953967BFBH01）與廣州寰圖商務(wù)咨詢有限公司注冊的第“19534189”號第43類商標“”、臺州市愛尚潔具有限公司注冊的第“15121862”號第43類商標“”、奇瑞汽車股份有限公司注冊的第“3942419”號第43類商標、奇瑞汽車股份有限公司注冊的第“3942420”號第44類商標（以下簡稱‘引證商標’）近似”為由，部分駁回了申請商標在“健康咨詢、醫(yī)藥咨詢、休養(yǎng)所、保健、文身、修指甲、化妝師服務(wù)、動物養(yǎng)殖、植物養(yǎng)護”服務(wù)項上的注冊申請。

首創(chuàng)為此進行了以下幾個方面進行答復(fù)：

一、申請商標是由申請人獨創(chuàng)設(shè)計產(chǎn)生，具有獨特的創(chuàng)意來源和內(nèi)涵，與引證商標在創(chuàng)意來源及內(nèi)涵上具有較大差別。

在設(shè)計商標時，申請人為表達自身專業(yè)服務(wù)的經(jīng)營理念，并將專業(yè)服務(wù)作為“真心的禮物”奉獻給大眾的美好期許傳達給消費者。申請人在設(shè)計申請商標時，特意選取夏威夷土著語中表達“真心禮物”的英語單詞“MAKANA”作為創(chuàng)意來源，提取其中的“M、K、A”作為設(shè)計要素，進行變形設(shè)計而成，進而與自己美好的期許相適應(yīng)。

申請人根據(jù)自身的美好期許及經(jīng)營理念獨創(chuàng)設(shè)計而成，與引證商標毫無關(guān)聯(lián)，并不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

二、申請商標與引證商標所使用的產(chǎn)品在構(gòu)成元素、讀音及整體外觀等方面均存在較大差異，申請商標與引證商標不會造成相關(guān)公眾混淆誤認。

（一）申請商標與引證商標在構(gòu)成要素上差異較大，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，申請商標與引證商標并不構(gòu)成近似商標。

申請商標與引證商標在構(gòu)成要素數(shù)量、排列順序上存在顯著不同，相關(guān)公眾僅從要素差異便能輕易區(qū)分，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

（二）申請商標與引證商標的整體外觀差異明顯，相關(guān)公眾僅從視覺差異便能輕松區(qū)分二者，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認。

申請商標與引證商標在整體外觀上差異較大，相關(guān)公眾僅從視覺差異便能輕易區(qū)分，無導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認的可能。因此，申請商標與引證商標并不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

（三）申請商標與引證商標讀音差異較大，相關(guān)公眾僅從讀音差異便能輕松區(qū)分，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認。申請商標與引證商標不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

申請商標與引證商標的讀音差異較大。首先，申請商標為純圖形商標，無具體讀音部分。相關(guān)公眾在進行認讀時，無法通過讀音將其識別，僅能將其識別為圖形商標。因此，申請商標無具體讀音。

漢字作為國人通用語言，在國內(nèi)具有極高的認知度及辨別力，在幾千年的歷史傳承中，國人對漢字已形成使用及認讀慣性。當相關(guān)公眾在看到上述商標時，第一時間便能將有漢字與無漢字的商標進行區(qū)分，并且通過具體漢字進行認讀和識別，根本無可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標并不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

三、引證商標3、4乃國內(nèi)知名汽車品牌，在市場上具有極高的知名度，并在大眾群體中已形成固有認知。申請商標與引證商標1、2無論是整體外觀還是讀音上均存在較大差異，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認。

商標的知名度影響社會大眾的認知力。引證商標3、4作為國內(nèi)汽車龍頭企業(yè)奇瑞汽車的LOGO，在經(jīng)過其大力推廣和使用后，在國內(nèi)已極具知名度，導(dǎo)致相關(guān)公眾對其已產(chǎn)生固定認知。相關(guān)公眾看到引證商標3、4時，第一時間僅能反映出是汽車品牌。而申請商標初創(chuàng)而立，目前在相關(guān)市場上還未形成固定認知，且該商標與引證商標3、4差異巨大，無論是從認知度還是相似度，申請商標都不足以引起相關(guān)公眾混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標3、4并不構(gòu)成《商標法》所述的近似商標。

四、經(jīng)申請人查詢，在第44類服務(wù)項上在先存在眾多以“圓形+A”為要素的商標注冊成功。且引證商標之間也予以共存。這一事實證明商標局在對待此類案件時的慣常審查標準。根據(jù)商標審查具體行政行為一致性原則，申請商標也理應(yīng)獲準共存。

五、經(jīng)申請人廣泛、較長時間的使用，申請商標已被消費者所接受和認可，與申請人建立了較強的指向性，現(xiàn)實中也并未發(fā)生消費者對商品來源混淆或誤認的情形。而申請商標如果不予核準注冊，勢必會給申請人帶來巨大的經(jīng)濟損失，申請人懇請貴委員會適當考慮申請商標的使用情況，依法對申請商標予以初步審定并公告。

此次駁回復(fù)審的勝訴，體現(xiàn)了首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)案件的豐富代理經(jīng)驗和扎實的商標法律專業(yè)基礎(chǔ)；首創(chuàng)專注于知識產(chǎn)權(quán)疑難案件，專業(yè)從事國內(nèi)、國際專利代理和知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)；將進一步為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航，站在客戶的每一個角度考慮問題，解決客戶知識產(chǎn)權(quán)問題；首創(chuàng)與與全球多個國家的大型企業(yè)、優(yōu)秀律師事務(wù)所、高等院校和科研機構(gòu)建立了良好的合作伙伴關(guān)系；首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供有關(guān)專利、商標、著作權(quán)等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。