首創(chuàng)專業(yè)從事國(guó)內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟、啟動(dòng)資金）及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)代理）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

“秉衡衡倡”商標(biāo)無(wú)效圖樣

案件概述

      申請(qǐng)人貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司委托四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下方稱為首創(chuàng))代理“秉衡衡倡”商標(biāo)，于2023年06月30日對(duì)第63468324號(hào)“秉衡衡倡”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件理由

        一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第10419024號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第52522044號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第42459458號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)、第56201636號(hào)“衡昌老醬”商標(biāo)、第56204981號(hào)“衡昌醬香”商標(biāo)、第8654258號(hào)“衡昌酒房”商標(biāo)、第13109635號(hào)“衡昌老酒館”商標(biāo)、第14514303號(hào)“衡昌酒莊”商標(biāo)、第12488293號(hào)“衡昌燒房”商標(biāo)、第42465772號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)、第42459480號(hào)“衡昌燒坊及圖”商標(biāo)、第59458148號(hào)“衡昌釀”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至十二)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
       二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。
       三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了大量商標(biāo)，具有抄襲他人商標(biāo)的惡意，缺乏1/5實(shí)使用意圖，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)維持注冊(cè)投入市場(chǎng)后極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，造成市場(chǎng)混淆，損害不特定社會(huì)公眾利益，擾亂商標(biāo)管理秩序和市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，造成社會(huì)不良影響。 綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款及第四十五條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

案件證據(jù)

       1、爭(zhēng)議商標(biāo)與各引證商標(biāo)檔案信息；2、申請(qǐng)人工商登記股權(quán)結(jié)構(gòu)；3、“衡昌燒坊”品牌故事、榮譽(yù)證明；4、衡昌燒坊近年獲得榮譽(yù)；5、衡昌燒坊3萬(wàn)噸釀酒基地開工儀式報(bào)道；6、2023年糖酒會(huì)廣告宣傳及盛況報(bào)道；7、申請(qǐng)人名下“衡昌”及“衡昌”系列商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)明細(xì)表；8、“衡昌燒坊”國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)檔案信息；9、申請(qǐng)人成功維權(quán)案例裁定書；10、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)列表、被申請(qǐng)人出售商標(biāo)情況；11、旭友會(huì)三周年慶典暨衡昌燒坊·金樽發(fā)布會(huì)報(bào)道；12、衡昌燒坊參與的“鄉(xiāng)村幫扶”“愛心助學(xué)”等公益活動(dòng)；13、2023(第七屆)中國(guó)高端酒展覽會(huì)相關(guān)報(bào)道；14、2023醬香白酒原產(chǎn)地主產(chǎn)區(qū)品牌推廣活動(dòng)相關(guān)報(bào)道；15、衡昌水晶鉆·星耀米其林私宴全國(guó)首站活動(dòng)報(bào)道；16、衡昌燒坊·首屆旭友會(huì)城市公司賦能會(huì)議報(bào)道；17、商標(biāo)授權(quán)使用書；18、“衡昌燒坊”在各大電商平臺(tái)銷售頁(yè)面；19、“衡昌燒坊”產(chǎn)品經(jīng)銷合同及相關(guān)發(fā)票；20、“衡昌燒坊”產(chǎn)品品牌定位、設(shè)計(jì)合同及相關(guān)發(fā)票；21、“衡昌燒坊”產(chǎn)品參加展會(huì)照片、合同及相關(guān)發(fā)票；22、百度關(guān)鍵詞搜索“衡昌燒坊”網(wǎng)頁(yè)情況；

      商標(biāo)局向被申請(qǐng)人徐國(guó)興寄送的答辯通知被郵局退回，商標(biāo)局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

案件審理

       1、爭(zhēng)議商標(biāo)由本案被申請(qǐng)人于2022年3月23日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2022年9月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類蘋果酒、米酒等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
       2、引證商標(biāo)一至十二均在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類烈酒(飲料)、米酒等商品上，現(xiàn)均為本案申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
       商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其立法精神已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》具體條款中，商標(biāo)局將適用相應(yīng)具體條款予以審理。

         一、爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的蘋果酒、米酒等商品與引證商標(biāo)一至十二核定使用的烈酒(飲料)、米酒等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“秉衡衡倡”與引證商標(biāo)一至十二的顯著識(shí)別文字“衡昌”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二并存使用在上述同一種或類似商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。    
       二、商標(biāo)局認(rèn)為，在認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)是否侵犯他人在先商號(hào)權(quán)時(shí)，通常要求爭(zhēng)議商標(biāo)與他人在先商號(hào)相同或基本相同。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人主張的商號(hào)文字構(gòu)成具有一定差異，尚不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指損害他人在先商號(hào)權(quán)之情形。  
       三、《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒(méi)有對(duì)中國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。
       此外，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。鑒于商標(biāo)局已經(jīng)通過(guò)《商標(biāo)法》其他條款對(duì)申請(qǐng)人的合法權(quán)益予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款審理本案。

      綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。         

案件結(jié)果

       依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下：第63468324號(hào)“秉衡衡倡”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

案件啟示

      首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)深知，第63468324號(hào)“秉衡衡倡”商標(biāo)承載著客戶的信任與期待。因此，他們始終將“負(fù)責(zé)”二字銘記在心。在第63468324號(hào)“秉衡衡倡”商標(biāo)案件代理過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格審查細(xì)節(jié)，確保文件、證據(jù)都準(zhǔn)確無(wú)誤。面對(duì)客戶的疑問(wèn)和擔(dān)憂，首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)總是耐心解答，用心溝通，讓客戶感受到商標(biāo)的溫度和團(tuán)隊(duì)的關(guān)懷。首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)，是對(duì)客戶承諾的忠實(shí)履行，也是對(duì)商標(biāo)的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

    首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)-客戶至上，負(fù)責(zé)到底，精益求精，專業(yè)服務(wù)！