申請人：成都簽王之王餐飲管理有限公司

委托代理人：四川首創知識產權代理有限公司

被申請人：劉劍龍

委托代理人：北京極速佳知識產權服務有限責任公司

申請人于2022年11月28日對第61234594號“疆味簽王”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，商標局予以受理，現已審理終結。

申請人的主要理由：  一、爭議商標與申請人的第13587145號“簽王之 王”商標、第23618213號“簽王令”商標、第23618366號“簽王之旺”商 標、第34541723號“簽之王”商標（以下稱引證商標一至四）構成相同或類 似服務上的近似商標。二、爭議商標損害了申請人的在先字號權。三、被申 請人系個體工商戶，名下商標申請數量共65件，明顯超出正常經營所需，屬 于不以使用為目的的惡意注冊，擾亂商標注冊秩序。綜上，請求依據《商標 法》第四條、第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規定，宣告爭議商標無效。

申請人提交了以下主要證據：商標檔案、維權證據、資質證書、宣傳報道、店鋪照片、產品包裝、工商信息、商標列表。

被申請人答辯的主要理由：  一、爭議商標與引證商標不構成類似商品上 的近似商標。二、被申請人本著誠實信用原則正當合法經營，沒有任何主觀 惡意。三、爭議商標與被申請人形成一一對應關系，不會造成任何不良影 響。四、申請人的無效申請存在一定惡意，擾亂商標審核秩序。請求維持爭議商標的注冊。

申請人在商標局規定期限內未予質證。

經審理查明：1.爭議商標由被申請人于2021年12月8日申請注冊，在異議 程序中經商標局審查決定予以核準，核定使用在第43類餐廳等服務上，其注冊 公告刊登在第1811期（2022年10月14日）《商標公告》上。現為有效注冊商標。

2.引證商標一至四早于爭議商標申請注冊，核定使用在第43類服務上。現為申請人有效注冊商標。

以上事實有商標檔案在案佐證。

商標局認為，《商標法》第七條為總則性條款，商標局將根據申請人的具體評審理由并適用相應的實體條款予以審理。

申請人主張爭議商標與引證商標一至四構成相同或類似服務上的近似商 標。爭議商標與引證商標一至四在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似 商標。爭議商標核定使用的全部服務與引證商標一至四核定使用的服務屬于 同一種或類似服務，若并存使用于上述服務上，易導致消費者對服務來源產 生混淆、誤認，故爭議商標與引證商標一至四已構成《商標法》第三十條所

規定情形。

鑒于商標局已依據《商標法》第三十條的規定宣告爭議商標無效，保護了 申請人的在先商標權利，故對于爭議商標是否構成《商標法》第四十四條第

一款所指的情形不再單獨評述。

申請人主張爭議商標損害了申請人的在先字號權。爭議商標與申請人的 字號未構成相同或基本相同，爭議商標未構成對申請人字號權的損害，故爭 議商標未構成《商標法》第三十二條“損害他人現有的在先權利”所指的情形。

《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響，是指商標自身的 構成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。商標局經審理 認為，目前尚無證據表明爭議商標存在上述情形，故爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。

申請人主張爭議商標違反《商標法》第四條的規定。鑒于申請人該項主張缺乏具體的事實和理由，故對于申請人上述主張，商標局不予支持。

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，商標局裁定如下：

爭議商標予以無效宣告。

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識 產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標局。

2023年10月27日