異議人:貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司

       委托代理人:四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

       被異議人:貴州吊二嘴酒業(yè)有限公司

        貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司（以下稱(chēng)“異議人”）根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條之規(guī)定，委托四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司對(duì)貴州吊二嘴酒業(yè)有限公司（以下稱(chēng)“被異議人”）申請(qǐng)注冊(cè)的第58337030號(hào)“祖師恒昌燒坊”商標(biāo)（以下稱(chēng)“被異議商標(biāo)”）提出異議。
        異議人的主要異議理由：
       一、引證商標(biāo)是異議人依據(jù)行業(yè)背景和企業(yè)文化設(shè)計(jì)并申請(qǐng)注冊(cè)的，具有較強(qiáng)的顯著特征和易于識(shí)別性。異議人對(duì)其享有不可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。
       二、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，共同使用極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),其注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
       首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)研究分析認(rèn)為：
       綜上所述，異議人“衡昌”商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年的宣傳推廣，已具有鮮明的顯著性和廣泛的認(rèn)知度，深受廣大消費(fèi)者的信任和青睞，應(yīng)當(dāng)受到法律的充分保護(hù)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，具有明顯的搭便車(chē)行為并且會(huì)對(duì)異議人擁有的商標(biāo)品牌價(jià)值造成貶損。
 如果被異議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，不僅達(dá)不到商標(biāo)所應(yīng)起到的區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源、提高商品或服務(wù)質(zhì)量的作用，而且會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，更重要的是將進(jìn)一步加劇不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，對(duì)異議人這樣誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)構(gòu)成損害。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》等規(guī)定，依法對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
       結(jié)果
       依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，商標(biāo)局決定:第58337030號(hào)“祖師恒昌燒坊”商標(biāo)不予注冊(cè)。

      首創(chuàng)是一家專(zhuān)業(yè)從事國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問(wèn)案件（商標(biāo)定制、專(zhuān)利定制）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢(xún)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專(zhuān)業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專(zhuān)業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。